Le Nutella® sur la sellette
Le Nutella® est la cible récente de groupes de personnes mettant en cause ses dangers sur la santé et ce sur deux fronts différents.
Le premier aurait plutôt de quoi nous faire sourire :
Aux USA, le Nutella® est attaqué en justice pour publicité mensongère suite à la déclaration de Ferrero, comme quoi il serait "bon pour la santé", "équilibré", "aidant les mamans à nourrir leurs enfants de céréales complètes", ou encore comme "un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux".
La plainte, selon l'AFP, vient d'une mère de famille californienne "choquée" d'apprendre que le Nutella regorge de graisses saturées et de sucres. Cette forme de naïveté aurait plutôt de quoi faire sourire en France car on se doute un peu qu'un produit majoritairement composé de sucre, de noisette et de chocolat est sucré, gras, calorique (c'est d'ailleurs cette dernière caractéristique qui enchante les mamans pour rassasier leurs bambins et leur apporter les calories nécessaires à leur activité débordante en pleine période de croissance !...) et pas vraiment équilibré si les enfants ne mangent que ça.
Les USA sont un pays plein de contradictions, comme chacun le sait, où l'on attaque en justice un chocolatier mais aussi où l'on tolère la pratique commerciale d'un « restaurant » qui offre gratuitement des hamburgers de plus de 7 000 calories à tout client qui dépasse les 130 ou 140 kg, en incitation avouée à l'obésité extrême !... La ville de Hambourg pourrait d'ailleurs attaquer Mc Donald's et consorts pour risque de réputation…
Le sujet est d'autant plus sérieux pour Ferrero que le droit américain permet les « class actions », c'est-à-dire la possibilité pour des plaignants isolés de se grouper pour transformer une plainte individuelle en plainte collective et ici au nom de tous les consommateurs ayant acheté et consommé du Nutella depuis 2000 sur la base de ces publicités.
La demande de la plaignante, toujours selon l'AFP, est de faire modifier l'étiquetage du Nutella et que Ferrero soit tenu de lancer une "campagne de publicité corrective" des précédentes, "afin que le public soit informé que le Nutella contient une quantité dangereuse de graisses saturées".
A noter que la règlementation US oblige un étiquetage très détaillé sur les produits alimentaires (le fameux « Nutrition Facts ») qui oblige, par exemple, à indiquer le taux de matières grasses de l'eau minérale sur les bouteilles...
Le premier aurait plutôt de quoi nous faire sourire :
Aux USA, le Nutella® est attaqué en justice pour publicité mensongère suite à la déclaration de Ferrero, comme quoi il serait "bon pour la santé", "équilibré", "aidant les mamans à nourrir leurs enfants de céréales complètes", ou encore comme "un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux".
La plainte, selon l'AFP, vient d'une mère de famille californienne "choquée" d'apprendre que le Nutella regorge de graisses saturées et de sucres. Cette forme de naïveté aurait plutôt de quoi faire sourire en France car on se doute un peu qu'un produit majoritairement composé de sucre, de noisette et de chocolat est sucré, gras, calorique (c'est d'ailleurs cette dernière caractéristique qui enchante les mamans pour rassasier leurs bambins et leur apporter les calories nécessaires à leur activité débordante en pleine période de croissance !...) et pas vraiment équilibré si les enfants ne mangent que ça.
Les USA sont un pays plein de contradictions, comme chacun le sait, où l'on attaque en justice un chocolatier mais aussi où l'on tolère la pratique commerciale d'un « restaurant » qui offre gratuitement des hamburgers de plus de 7 000 calories à tout client qui dépasse les 130 ou 140 kg, en incitation avouée à l'obésité extrême !... La ville de Hambourg pourrait d'ailleurs attaquer Mc Donald's et consorts pour risque de réputation…
Le sujet est d'autant plus sérieux pour Ferrero que le droit américain permet les « class actions », c'est-à-dire la possibilité pour des plaignants isolés de se grouper pour transformer une plainte individuelle en plainte collective et ici au nom de tous les consommateurs ayant acheté et consommé du Nutella depuis 2000 sur la base de ces publicités.
La demande de la plaignante, toujours selon l'AFP, est de faire modifier l'étiquetage du Nutella et que Ferrero soit tenu de lancer une "campagne de publicité corrective" des précédentes, "afin que le public soit informé que le Nutella contient une quantité dangereuse de graisses saturées".
A noter que la règlementation US oblige un étiquetage très détaillé sur les produits alimentaires (le fameux « Nutrition Facts ») qui oblige, par exemple, à indiquer le taux de matières grasses de l'eau minérale sur les bouteilles...
Le deuxième front est plus préoccupant :
Le Nutella® contiendrait du DEHP, le phtalate le plus dangereux.
Selon Arte, dans un reportage diffusé le 27 juillet 2010, le Nutella® contient un phtalate considéré comme le plus dangereux, le DEHP. La société Ferrero aurait reconnut sa présence dans le produit mais en quantité inoffensive selon elle.
Le DEHP est déjà interdit pour la fabrication des articles de puériculture et des jouets destinés à être mis en bouche par les enfants de moins de trois ans.
Les phtalates ingérés pourraient provoquer des dérèglements hormonaux, induisant une stérilité masculine via la diminution de la production de spermatozoïdes. Ingérés par la femme enceinte, ils pourraient entraver le développement des testicules chez les fœtus mâles. Ces plastifiants peuvent entrainer une atrophie testiculaire conduisant plus tard à la réduction de production de spermatozoïdes.
Le Nutella® contiendrait du DEHP, le phtalate le plus dangereux.
Selon Arte, dans un reportage diffusé le 27 juillet 2010, le Nutella® contient un phtalate considéré comme le plus dangereux, le DEHP. La société Ferrero aurait reconnut sa présence dans le produit mais en quantité inoffensive selon elle.
Le DEHP est déjà interdit pour la fabrication des articles de puériculture et des jouets destinés à être mis en bouche par les enfants de moins de trois ans.
Les phtalates ingérés pourraient provoquer des dérèglements hormonaux, induisant une stérilité masculine via la diminution de la production de spermatozoïdes. Ingérés par la femme enceinte, ils pourraient entraver le développement des testicules chez les fœtus mâles. Ces plastifiants peuvent entrainer une atrophie testiculaire conduisant plus tard à la réduction de production de spermatozoïdes.
Commentaires (16)
Effectivement le nutelle est une manace pour la santé à cause des sucres, gras, et phtalates, mais cela n'est pas tout !
Le nutelle est essentiellement composé d'huile de palme (3/4 du pot), et cette huile à la consommation favorise grandement le cholesterol. Puis à la production elle est reponsable de déforestation massive en Asie...
Un grand merci AF Touch à nous faire prendre conscience de l'importance de se nourrir avec des aliments SAINS !!!
Je ne suis pas chimiste mais je pense que c'est un plastifiant qui apporte l'etonnante capacite a tartiner dans une large plage de temperature
A vous de juger, Isabelle
Pour la petite histoire, une fois par semaine, je récupérais mes 2 enfants le midi à l'école. Pause hamburger et jeux... jusqu'au jour où j'ai reçu un dépliant d'une association humanitaire. Dans l'enveloppe, un mètre ruban qui permettait de mesurer la circonférence du bras et d'évaluer le seuil de malnutrition -et de danger vital... Mes enfants ont été profondément et durablement choqués par le diamètre attestant de la malnutrition... et aussitôt m'ont demandé d'envoyer de l'argent. OK, ai-je dit, mais il va falloir que vous vous priviez de quelque chose... et c'est ainsi, que les pause fast food se sont trouvées réduites à 1 par mois... Pour le bien des uns et celui des autres. Et je continue à verser son obole aujourd'hui, alors que les enfants grandis, gèrent seuls et (presque) avec discernement, leur mode d'alimentation. Le fast food, c'est l'exception, et c'est toujours avec des copains... L'ambiance quoi!
Quant au NUTELLA, c'est un autre combat, parce qu'il se conserve, parce qu'il s'installe dans les cuisines et qu'il y est accessible à tout moment, et parce qu'il est, quoiqu'en disent ses détracteurs, délicieusement régressif...
De tout un peu, ce serait l'idéal... mais le vrai souci, ce sont les phtalates...
triste pour un produit que les enfants aiment.
Laissez un commentaire